nucmed-pulse.ru
Все новости
nucmed-pulse.ru

Ведущий источник новостей о ядерной медицине. Мы освещаем последние достижения в диагностике, терапии и технологиях, помогая профессионалам оставаться в курсе событий.

Рубрики

  • Визуализация
  • Тераностика
  • Радиотерапия
  • Радиофармпрепараты
  • Клиника
  • Индустрия

Информация

  • О нас
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования

Подписка

Получайте самые важные новости недели прямо на почту.

© 2026 nucmed-pulse.ru — Все права защищены.

Новости
Клиника
Использование конечных точек в рандомизированных контролируемых исследованиях III фазы при метастатическом раке молочной железы
Клиника
6 апреля 20263 мин. чтенияBreast Cancer Research and Treatment

Использование конечных точек в рандомизированных контролируемых исследованиях III фазы при метастатическом раке молочной железы

Анализ конечных точек в 93 РКИ III фазы при метастатическом раке молочной железы показал, что выживаемость без прогрессирования остаётся основной первичной конечной точкой, а общая выживаемость редко достигает значимости.

Использование конечных точек в рандомизированных контролируемых исследованиях III фазы при метастатическом раке молочной железы

AI-generated cover

Ключевые результаты

Анализ 93 рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) III фазы при метастатическом раке молочной железы (мРМЖ) показал, что выживаемость без прогрессирования (ВБП) остаётся наиболее часто используемой первичной конечной точкой (53% исследований). Только 15% исследований достигли статистически значимого улучшения общей выживаемости (ОВ). Использование суррогатных конечных точек, таких как ВБП, не всегда коррелирует с клинически значимым улучшением ОВ, что ставит под вопрос их надёжность при оценке эффективности противоопухолевой терапии при мРМЖ.

Методология

Исследователи провели систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований III фазы при метастатическом раке молочной железы, опубликованных с 2010 по 2020 год. Поиск проводился в базах данных PubMed, EMBASE и Cochrane Library. В анализ были включены 93 исследования с общим количеством 46 412 участников.

Основными параметрами для анализа были:

  • Тип первичных и вторичных конечных точек
  • Частота достижения статистически значимых результатов
  • Корреляция между различными конечными точками
  • Изменения в выборе конечных точек за период исследования

Детальные результаты

Первичные конечные точки

В 53% исследований (n=49) ВБП была первичной конечной точкой, за ней следовали:

  • Общая выживаемость (ОВ) - 18% (n=17)
  • Комбинация ВБП и ОВ - 14% (n=13)
  • Время до прогрессирования (ВДП) - 9% (n=8)
  • Другие конечные точки - 6% (n=6)

Достижение первичных конечных точек

  • 61% исследований (n=57) достигли своей первичной конечной точки
  • Из исследований с ВБП в качестве первичной конечной точки 67% (n=33/49) достигли статистически значимого результата
  • Из исследований с ОВ в качестве первичной конечной точки только 29% (n=5/17) показали значимое улучшение

Корреляция между ВБП и ОВ

Среди исследований, где ВБП была первичной конечной точкой и показала статистически значимое улучшение, только 27% (n=9/33) также продемонстрировали значимое улучшение ОВ. Это указывает на слабую корреляцию между улучшением ВБП и клинически значимым увеличением ОВ.

Тренды за 2010-2020 годы

Анализ показал небольшое увеличение использования ВБП в качестве первичной конечной точки со 49% в 2010-2015 годах до 56% в 2016-2020 годах. Доля исследований, достигших статистически значимого улучшения ОВ, оставалась стабильно низкой — около на протяжении всего периода.

метастатический рак молочной железы
клинические исследования
конечные точки
выживаемость без прогрессирования
общая выживаемость
Поделиться:

Оригинальный источник:

Breast Cancer Research and Treatment

Читайте также

Неравенства в лечении рака: диспаритеты в онкологической помощи

Анализ социальных, экономических и расовых диспаритетов в онкологии, их влияние на профилактику, диагностику и лечение рака, а также стратегии сокращения неравенств в онкологической помощи.

Инструкции для авторских коллективов: рекомендации по указанию авторства в научных публикациях

Подробное руководство по корректному оформлению авторских коллективов в онкологических исследованиях, включая правила указания групп исследователей и сотрудничества.

Влияние пандемии COVID-19 на скрининг рака молочной железы, лечение и общую выживаемость

Исследование показало, что пандемия COVID-19 значительно снизила охват скрининга рака молочной железы, привела к задержкам лечения и может негативно повлиять на выживаемость пациентов.

Прогностическая ценность комбинированной оценки карбогидратного антигена 19-9 и панкреатического моноклонального антигена типа 2 Duke при раке желчевыводящих путей

Исследование показывает, что комбинированная оценка CA19-9 и DUPAN-2 значительно улучшает прогнозирование выживаемости пациентов с раком желчевыводящих путей после резекции

Обновление 2024: североамериканские рекомендации по активности радиофармпрепаратов для детей

Обзор обновлённых рекомендаций 2024 года по дозированию радиофармпрепаратов для педиатрических пациентов в ядерной медицине Северной Америки

15%

Клиническое значение

Результаты этого исследования имеют серьезные последствия для клинической практики и разработки новых терапевтических подходов при мРМЖ:

  1. Ограниченная ценность ВБП: Несмотря на широкое использование ВБП как суррогатной конечной точки, её улучшение редко транслируется в увеличение продолжительности жизни пациентов.

  2. Регуляторные решения: Многие препараты получают одобрение на основе улучшения ВБП, но это может не отражать их реальную клиническую пользу.

  3. Необходимость новых подходов: Исследователи предлагают уделять больше внимания комбинированным конечным точкам, включающим качество жизни и токсичность, а также стремиться к более прозрачной коммуникации ограничений ВБП как суррогатного маркера.

  4. Практические рекомендации: Клиницистам следует критически оценивать результаты исследований, основанных исключительно на ВБП, и рассматривать более широкий спектр клинических исходов при принятии решений о терапии.

Выводы

Данное исследование выявляет существенный разрыв между суррогатными конечными точками, используемыми в клинических исследованиях при мРМЖ, и клинически значимыми результатами для пациентов. Преобладание ВБП как первичной конечной точки сопровождается низкой частотой достижения значимого улучшения ОВ.

Авторы подчеркивают необходимость переоценки стандартов разработки и оценки противоопухолевой терапии при мРМЖ с большим акцентом на конечные точки, непосредственно связанные с пользой для пациентов — продолжительностью и качеством их жизни.

Эти выводы также подчеркивают важность комплексного подхода к оценке эффективности терапии, включающего не только традиционные показатели выживаемости, но и показатели, отражающие общее бремя заболевания и лечения для пациентов.